Farmacología del cannabidiol: receptores e interacciones

Qué significa realmente la farmacología del cannabidiol

El cannabidiol (CBD) es uno de los más de 120 fitocannabinoides identificados en Cannabis sativa L. No es intoxicante: no produce el «colocón» que se asocia al Δ⁹-tetrahidrocannabinol (THC). Pero quedarse en que «el CBD no coloca» equivale a no decir prácticamente nada sobre lo que ocurre a escala molecular cuando esta molécula entra en el organismo. La farmacología del cannabidiol —cómo se une, modula, bloquea o empuja distintos sistemas de receptores en el cuerpo humano— resulta francamente atípica entre los compuestos de origen vegetal. La mayoría de los fitoquímicos tienen una o dos dianas bien caracterizadas. El CBD presenta decenas de interacciones documentadas en al menos cinco grandes familias de receptores, y los investigadores siguen cartografiando el mapa completo.

AZARIUS · Qué significa realmente la farmacología del cannabidiol

Este artículo es una referencia de esas interacciones a nivel receptor. Está escrito para adultos que quieran entender la ciencia detrás del compuesto, no como orientación médica. Las investigaciones citadas proceden de literatura farmacológica revisada por pares; cuando la evidencia es preliminar o contradictoria, se indica con claridad. Para una introducción más amplia al compuesto en sí, consulta el artículo what-is-cbd.

El sistema endocannabinoide — Una base necesaria

Antes de abordar las dianas específicas del CBD, conviene repasar el sistema que la mayoría de la gente asocia con los cannabinoides. El sistema endocannabinoide (SEC) fue descrito por primera vez a principios de los años noventa, tras la clonación del receptor CB₁ (Matsuda et al., 1990; PMID: 2165569) y del receptor CB₂ (Munro et al., 1993; PMID: 7689702). El SEC se compone de tres elementos centrales:

AZARIUS · El sistema endocannabinoide — Una base necesaria

• Endocannabinoides — moléculas señalizadoras de base lipídica que el organismo produce bajo demanda, principalmente la anandamida (AEA) y el 2-araquidonoilglicerol (2-AG).
• Receptores cannabinoides — CB₁ (concentrado en el sistema nervioso central) y CB₂ (concentrado en células inmunitarias y tejidos periféricos).
• Enzimas metabólicas — la amida hidrolasa de ácidos grasos (FAAH), que degrada la anandamida, y la monoacilglicerol lipasa (MAGL), que degrada el 2-AG.

El THC actúa como agonista parcial en CB₁: se une directamente y activa el receptor, razón por la cual genera intoxicación. La relación del CBD con CB₁ y CB₂ es bastante menos lineal, y esa diferencia es el punto de partida para comprender su farmacología.

CBD y receptores cannabinoides: CB₁ y CB₂

Uno de los malentendidos más persistentes es que el CBD «se une a los receptores CB₁ y CB₂». En la práctica, el CBD tiene una afinidad de unión muy baja por el sitio ortostérico (principal) de ambos receptores. Sus valores de Ki en CB₁ y CB₂ se sitúan en el rango micromolar, aproximadamente mil veces más débiles que la afinidad nanomolar del THC (Pertwee, 2008; DOI: 10.1111/j.1476-5381.2008.00045.x).

AZARIUS · CBD y receptores cannabinoides: CB₁ y CB₂

Lo que el CBD hace en su lugar es actuar como modulador alostérico negativo (NAM) en CB₁. Modulación alostérica significa que el CBD se une a un sitio diferente del receptor —no al que acopla el THC o la anandamida— y modifica la conformación del receptor de tal forma que los agonistas se unen con menor eficacia. Un estudio de Laprairie et al. (2015) demostró este mecanismo in vitro, mostrando que el CBD reducía la eficacia máxima tanto del 2-AG como del THC en CB₁ sin bloquear completamente el receptor (Laprairie et al., 2015; DOI: 10.1124/jpet.115.226159). Imagínalo como aflojar un tornillo en vez de quitarlo: el receptor sigue funcionando, pero su respuesta a los agonistas queda atenuada.

En CB₂, la actividad del CBD está peor caracterizada. Algunos datos in vitro sugieren que puede actuar como agonista parcial o agonista inverso según el contexto celular (Tham et al., 2019; DOI: 10.1016/j.phrs.2018.11.002), pero la relevancia funcional de esto en humanos vivos, a las dosis que se manejan habitualmente, sigue sin estar clara. El resumen honesto: la interacción del CBD con los receptores cannabinoides clásicos es real pero indirecta, y no constituye el grueso de su farmacología.

Receptores de serotonina: la conexión 5-HT₁A

Si la modulación de CB₁ es un capítulo de la farmacología del CBD, el sistema serotoninérgico es otro —y posiblemente más relevante a nivel funcional en las dosis empleadas en investigación preclínica—. El CBD actúa como agonista del receptor de serotonina 5-HT₁A, el mismo receptor al que apunta (de forma indirecta) la buspirona y que participa en los efectos secundarios de los ISRS (Russo et al., 2005; DOI: 10.1016/j.neuropharm.2004.07.002).

AZARIUS · Receptores de serotonina: la conexión 5-HT₁A

El receptor 5-HT₁A es un receptor acoplado a proteína G con amplia expresión cerebral, especialmente en hipocampo, núcleos del rafe y corteza prefrontal. Su activación se asocia en modelos animales con perfiles conductuales de tipo ansiolítico y antidepresivo. Un estudio frecuentemente citado de Resstel et al. (2009) encontró que los efectos ansiolíticos del CBD en un modelo de miedo condicionado en ratas quedaban bloqueados por el antagonista selectivo 5-HT₁A WAY-100635, lo que indicaba que ese receptor era necesario para dicho resultado conductual específico (Resstel et al., 2009; PMID: 18801426).

Conviene matizar: demostrar que el CBD activa 5-HT₁A en modelos de roedores y demostrar que lo hace de manera significativa en el cerebro humano tras una dosis oral habitual son dos cosas muy distintas. Las dosis empleadas en muchos estudios preclínicos con 5-HT₁A (típicamente 10–30 mg/kg en roedores) no se traducen de forma lineal a la dosificación humana. La interacción con el receptor está bien documentada en condiciones controladas, pero extrapolar del hipocampo de una rata a una persona que toma unas gotas de aceite requiere más datos clínicos de los que existen actualmente.

Canales TRP: vanilloide y más allá

Los canales de potencial receptor transitorio (TRP) son una familia de canales iónicos insertados en las membranas celulares. Responden a temperatura, presión y ciertos ligandos químicos. El CBD interactúa con varios miembros de esta familia, destacando:

AZARIUS · Canales TRP: vanilloide y más allá

• TRPV1 (el «receptor de la capsaicina») — El CBD actúa como agonista, activando y después desensibilizando el canal. TRPV1 participa en la señalización del dolor y la termorregulación. La capsaicina de los chiles actúa sobre el mismo canal; la activación inicial seguida de desensibilización explica por qué las cremas de capsaicina producen ese efecto de quemazón primero y adormecimiento después. Bisogno et al. (2001) fueron de los primeros en caracterizar la actividad del CBD en TRPV1 (Bisogno et al., 2001; DOI: 10.1038/sj.bjp.0703891).
• TRPV2 — El CBD activa este canal a concentraciones más altas. TRPV2 se expresa en células inmunitarias y algunas poblaciones neuronales, aunque su papel funcional está menos definido que el de TRPV1 (Qin et al., 2008; PMID: 18562548).
• TRPA1 — Otro miembro de la familia TRP activado por el CBD. TRPA1 responde al frío nocivo y a sustancias irritantes (aceite de mostaza, wasabi). La actividad agonista del CBD aquí se ha demostrado in vitro (De Petrocellis et al., 2011; DOI: 10.1111/j.1476-5381.2011.01238.x).

Una caracterización sistemática de De Petrocellis et al. (2011) probó el CBD frente a ocho canales TRP y encontró que activaba TRPV1, TRPV2, TRPV3, TRPV4 y TRPA1, además de antagonizar TRPM8 (el «receptor del mentol», asociado a la sensación de frío). Es un perfil TRP notablemente amplio para un solo compuesto. Si esa amplitud se traduce en efectos fisiológicos diferenciados en humanos a las dosis orales habituales sigue siendo una pregunta abierta, pero la farmacología in vitro está sólidamente establecida.

GPR55: el receptor «huérfano»

GPR55 se denomina a veces «tercer receptor cannabinoide», aunque la etiqueta es objeto de debate. Es un receptor acoplado a proteína G que se expresa en cerebro, intestino y tejido óseo. Los endocannabinoides y algunos fitocannabinoides interactúan con él, pero su farmacología no encaja limpiamente en la clasificación CB₁/CB₂.

AZARIUS · GPR55: el receptor «huérfano»

El CBD parece actuar como antagonista en GPR55: bloquea el receptor en lugar de activarlo. Ryberg et al. (2007) identificaron GPR55 como un receptor sensible a cannabinoides y observaron que el CBD se oponía a su activación por el ligando endógeno lisofosfatidilinositol (LPI) (Ryberg et al., 2007; DOI: 10.1111/j.1476-5381.2007.00515.x). La señalización de GPR55 se ha vinculado en investigación preclínica con la función de las células óseas, la motilidad intestinal y ciertas vías de proliferación de células cancerosas, pero la evidencia traslacional en humanos es limitada.

PPARγ: una diana en el receptor nuclear

Más allá de la membrana celular, el CBD también interactúa con dianas intracelulares. El receptor gamma activado por proliferadores de peroxisomas (PPARγ) es un receptor nuclear: se localiza dentro de la célula y, cuando se activa, se desplaza al núcleo para influir en la transcripción génica. PPARγ es una diana conocida de los fármacos antidiabéticos del grupo de las tiazolidinedionas (rosiglitazona, pioglitazona).

AZARIUS · PPARγ: una diana en el receptor nuclear

O'Sullivan et al. (2009) demostraron que el CBD activa PPARγ en células endoteliales vasculares humanas y que parte de los efectos vasodilatadores del CBD in vitro dependían de PPARγ (O'Sullivan et al., 2009; DOI: 10.1111/j.1476-5381.2009.00339.x). Este hallazgo resulta especialmente interesante porque sitúa la farmacología del CBD fuera del relato clásico de «receptores cannabinoides»: PPARγ no tiene nada que ver con el sistema endocannabinoide. También ilustra por qué el perfil farmacológico del CBD es tan difícil de resumir: el compuesto interactúa simultáneamente con receptores de membrana, canales iónicos y factores de transcripción nuclear.

Recaptación de adenosina y receptores de glicina

Hay dos dianas adicionales que merecen atención. El CBD inhibe el transportador equilibrativo de nucleósidos 1 (ENT1), responsable de la recaptación de adenosina del espacio extracelular. Al bloquear este transportador, el CBD podría aumentar las concentraciones extracelulares de adenosina. La adenosina actúa sobre los receptores A₁ y A₂A, implicados en la regulación del ciclo sueño-vigilia y en la señalización inflamatoria. Carrier et al. (2006) demostraron este mecanismo de inhibición de la recaptación de adenosina y mostraron que era parcialmente responsable de los efectos antiinflamatorios del CBD en un modelo de roedor (Carrier et al., 2006; DOI: 10.1124/jpet.106.101295). La cafeína, por cierto, actúa en la dirección opuesta: bloquea los receptores de adenosina. La interacción entre CBD y cafeína a nivel de adenosina es farmacológicamente plausible, pero no se ha estudiado de forma sistemática en humanos.

AZARIUS · Recaptación de adenosina y receptores de glicina

El CBD también potencia los receptores de glicina —concretamente los subtipos α1 y α1β—, que son canales iónicos inhibitorios activados por ligando en la médula espinal y el tronco encefálico. Xiong et al. (2012) demostraron que el CBD potenciaba las corrientes del receptor de glicina a concentraciones micromolares bajas (Xiong et al., 2012; DOI: 10.1084/jem.20120242). Los receptores de glicina participan en el procesamiento espinal de señales nociceptivas (dolor), razón por la cual esta interacción ha despertado interés en la investigación preclínica del dolor.

Inhibición enzimática: CYP450 y FAAH

El CBD es un potente inhibidor de varias enzimas del citocromo P450, en particular CYP3A4 y CYP2C19 (Nasrin et al., 2021; DOI: 10.3390/pharmaceutics13091318). Estas enzimas metabolizan una proporción considerable de los fármacos de prescripción. Esta es la base molecular del perfil de interacciones farmacológicas del CBD: el mismo patrón de la «advertencia del pomelo» que aplica a decenas de medicamentos con receta. Cualquier fármaco cuyo prospecto diga «no tomar con zumo de pomelo» se metaboliza por las mismas vías enzimáticas que el CBD inhibe. Para cualquier persona que tome medicación de prescripción, este es el dato farmacológico más relevante a nivel práctico, y justifica una conversación con el médico prescriptor.

AZARIUS · Inhibición enzimática: CYP450 y FAAH

El CBD también inhibe la FAAH, la enzima que degrada la anandamida. Al ralentizar la degradación de la anandamida, el CBD podría aumentar indirectamente el tono endocannabinoide: más anandamida circulando durante más tiempo. Leweke et al. (2012) observaron niveles elevados de anandamida en pacientes que recibían CBD en un ensayo clínico y propusieron la inhibición de FAAH como mecanismo (Leweke et al., 2012; DOI: 10.1038/tp.2012.15). Este es uno de los aspectos más elegantes de la farmacología del CBD: en lugar de activar directamente los receptores cannabinoides, podría amplificar la señalización endocannabinoide propia del organismo protegiendo a la anandamida de su degradación enzimática.

Por qué la polifarmacología importa — y por qué lo complica todo

El término para un compuesto que actúa sobre muchas dianas es «polifarmacología», y el CBD es un ejemplo de manual. Una revisión de Ibeas Bih et al. (2015) catalogó más de 65 dianas moleculares para el CBD (Ibeas Bih et al., 2015; DOI: 10.1016/j.neuropharm.2015.02.020). Esa amplitud es a la vez fascinante y frustrante. Fascinante porque implica que el efecto fisiológico neto del CBD no se puede reducir a una sola vía de receptores. Frustrante porque hace extraordinariamente difícil atribuir cualquier efecto observado en un estudio clínico a un único mecanismo.

AZARIUS · Por qué la polifarmacología importa — y por qué lo complica todo

Cuando un ensayo clínico registra un resultado medible tras la administración de CBD, la pregunta «¿qué receptor ha sido?» rara vez tiene una respuesta limpia. ¿Fue la activación de 5-HT₁A? ¿La desensibilización de TRPV1? ¿La transcripción vía PPARγ? ¿El aumento de anandamida por inhibición de FAAH? ¿Una combinación de varias? La respuesta honesta, para la mayoría de los efectos observados, es: todavía no lo sabemos con certeza. La farmacología preclínica identifica los mecanismos posibles; la investigación clínica mide los resultados; conectar ambos extremos requiere mucho más trabajo del que se ha completado hasta la fecha.

Esto no es una debilidad de la investigación sobre CBD en particular, sino un reto general con compuestos polifarmacológicos. La aspirina, para ponerlo en contexto, se usó durante décadas antes de que su mecanismo COX-1/COX-2 quedara plenamente caracterizado. Pero sí significa que cualquiera que afirme saber exactamente por qué el CBD hace lo que hace en el cuerpo humano está sobrevalorando la evidencia disponible.

Dosis, vía y la brecha de traslación

Un último punto que resulta crítico para interpretar todo lo anterior: los datos de unión a receptores se generan in vitro (células en una placa) o en modelos animales a dosis controladas, frecuentemente administradas por inyección. Las concentraciones de CBD que alcanzan poblaciones específicas de receptores en un ser humano vivo tras la administración oral dependen de la biodisponibilidad (estimada en un 6–19 % para el CBD oral, según Millar et al., 2018; DOI: 10.3389/fphar.2018.01365), del metabolismo hepático de primer paso, de la lipofilicidad y de la variación individual en la absorción intestinal y la actividad enzimática.

AZARIUS · Dosis, vía y la brecha de traslación

Una dosis oral de 10 mg de CBD no significa que 10 mg lleguen a los receptores CB₁ de la corteza prefrontal. Significa que una fracción —probablemente pequeña— entra en la circulación sistémica, se distribuye según el perfil farmacocinético del compuesto y alcanza distintos compartimentos tisulares a concentraciones que pueden ser o no suficientes para activar los receptores descritos más arriba. El artículo sobre biodisponibilidad (cbd-bioavailability-by-format-oil-capsule-vape-topical) cubre las diferencias según la vía de administración con más detalle.

Esta brecha de traslación —de la farmacología de receptores in vitro a la fisiología humana real— es la mayor cautela en la ciencia del CBD. Las interacciones con receptores son reales y reproducibles en condiciones controladas. Si resultan fisiológicamente significativas a las dosis y por las vías que emplean los consumidores es una pregunta que la investigación clínica aún está trabajando en responder.

Referencias

1. Matsuda, L.A. et al. (1990). Structure of a cannabinoid receptor and functional expression of the cloned cDNA. Nature, 346, 561–564. PMID: 2165569.
2. Munro, S. et al. (1993). Molecular characterization of a peripheral receptor for cannabinoids. Nature, 365, 61–65. PMID: 7689702.
3. Pertwee, R.G. (2008). The diverse CB1 and CB2 receptor pharmacology of three plant cannabinoids. British Journal of Pharmacology, 153(2), 199–215. DOI: 10.1111/j.1476-5381.2008.00045.x.
4. Laprairie, R.B. et al. (2015). Cannabidiol is a negative allosteric modulator of the cannabinoid CB1 receptor. British Journal of Pharmacology, 172(20), 4790–4805. DOI: 10.1124/jpet.115.226159.
5. Tham, M. et al. (2019). Allosteric and orthosteric pharmacology of cannabidiol and cannabidiol-dimethylheptyl at the type 1 and type 2 cannabinoid receptors. Pharmacological Research, 139, 295–303. DOI: 10.1016/j.phrs.2018.11.002.
6. Russo, E.B. et al. (2005). Agonistic properties of cannabidiol at 5-HT1a receptors. Neurochemical Research, 30(8), 1037–1043. DOI: 10.1016/j.neuropharm.2004.07.002.
7. Resstel, L.B.M. et al. (2009). 5-HT1A receptors are involved in the cannabidiol-induced attenuation of behavioural and cardiovascular responses to acute restraint stress in rats. British Journal of Pharmacology, 156(1), 181–188. PMID: 18801426.
8. Bisogno, T. et al. (2001). Molecular targets for cannabidiol and its synthetic analogues. British Journal of Pharmacology, 134(4), 845–852. DOI: 10.1038/sj.bjp.0703891.
9. Qin, N. et al. (2008). TRPV2 is activated by cannabidiol and mediates CGRP release in cultured rat dorsal root ganglion neurons. Journal of Neuroscience, 28(24), 6231–6238. PMID: 18562548.
10. De Petrocellis, L. et al. (2011). Effects of cannabinoids and cannabinoid-enriched Cannabis extracts on TRP channels and endocannabinoid metabolic enzymes. British Journal of Pharmacology, 163(7), 1479–1494. DOI: 10.1111/j.1476-5381.2011.01238.x.
11. Ryberg, E. et al. (2007). The orphan receptor GPR55 is a novel cannabinoid receptor. British Journal of Pharmacology, 152(7), 1092–1101. DOI: 10.1111/j.1476-5381.2007.00515.x.
12. O'Sullivan, S.E. et al. (2009). Time-dependent vascular actions of cannabidiol in the rat aorta. European Journal of Pharmacology, 612(1–3), 61–68. DOI: 10.1111/j.1476-5381.2009.00339.x.
13. Carrier, E.J. et al. (2006). Inhibition of an equilibrative nucleoside transporter by cannabidiol. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, 317(3), 1298–1306. DOI: 10.1124/jpet.106.101295.
14. Xiong, W. et al. (2012). Cannabinoids suppress inflammatory and neuropathic pain by targeting α3 glycine receptors. Journal of Experimental Medicine, 209(6), 1121–1134. DOI: 10.1084/jem.20120242.
15. Nasrin, S. et al. (2021). Cannabinoid metabolites as inhibitors of major hepatic CYP450 enzymes. Pharmaceutics, 13(9), 1318. DOI: 10.3390/pharmaceutics13091318.
16. Leweke, F.M. et al. (2012). Cannabidiol enhances anandamide signaling and alleviates psychotic symptoms of schizophrenia. Translational Psychiatry, 2, e94. DOI: 10.1038/tp.2012.15.
17. Ibeas Bih, C. et al. (2015). Molecular targets of cannabidiol in neurological disorders. Neurotherapeutics, 12(4), 699–730. DOI: 10.1016/j.neuropharm.2015.02.020.
18. Millar, S.A. et al. (2018). A systematic review on the pharmacokinetics of cannabidiol in humans. Frontiers in Pharmacology, 9, 1365. DOI: 10.3389/fphar.2018.01365.

Este artículo ha sido revisado en cuanto a precisión factual y editorial por Toine Verleijsdonk (brand manager de Cibdol) y Joshua Askew (Director Editorial). NO ha sido revisado por un profesional sanitario colegiado y no constituye consejo médico.

Importante: este artículo es contenido educativo para adultos y no constituye consejo médico. Los productos de CBD son complementos alimenticios, no medicamentos. La investigación sobre CBD está en curso y la evidencia sigue siendo limitada o contradictoria para muchos temas. Consulta con tu médico antes de usarlo si estás embarazada, en periodo de lactancia, tomas medicación, tienes una cirugía programada o convives con una patología. Mantén los productos de CBD fuera del alcance de los menores.

Última actualización: abril de 2026